历史的天空,旧日“同伴”再过招 “正宗凉茶”要凉凉?,微波炉怎么用

原标题:旧日“同伴”再过招 “正宗凉茶”要凉凉?

自2012年协作“决裂”后,国内两大凉茶品牌“王老吉”与“加多宝”纷争不断。围绕着一件包括“正宗凉茶”的商标,两边近3年来屡次“过招”。

近来,两边此番商标“恩怨”有了新的发展。依据北京市高级人民法院日前揭露的终审判决显现,广州医药集团有限公司(下称广药集团)的上诉理由终究未能得到法院支撑,其终究不得不面临第13387662号“正宗凉茶王老吉 创始于1828年及图”商标(下称诉争商标)被宣告无效的成果。

记者了解到,广药集团曾于诉争商标恳求注册日同一天,在药物饮料、婴儿食物等第5类产品上提出与诉争商标标志完全相同的一件商标的注册恳求,但与诉争商标的遭受类似,被别人提出了无效宣告恳求,现在商标状况为无效。

“正宗”二字招生事非

据了解,诉争商标由广药集团于2013年10月18日提出注册恳求,2015年4月21日被核准注册,核定运用在啤酒、果汁、无酒精饮料、植物饮料等第32类产品上。

在获准注册将满一年之际,诉争商标遭到广东加多宝饮料食物有限公司(下称加多宝公司)提出无效宣告恳求。

2016年2月16日,加多宝公司针对诉争商标向原商标评定委员会(下称原商评委)提出无效宣告恳求,建议诉争商标带有诈骗性,运用在核定产品上简单导致相关大众对产品的质量、质量等特色发生误认,并且广药集团系以诈骗手法或许其他不正当手法获得诉争商标的注册。据此,加多宝公司恳求原商评委宣通知争商标无效。

经检查,原商评委以为,诉争商标包括的“正宗”二字可了解为“正统的、真实的”,将上述文字作为商标运用,已超出对产质量量的正常描绘,易使顾客对产品的质量特色发生误认,并且诉争商标运用在啤酒等非凉茶产品上,易使顾客对产品的质料等特色发生误认。

关于广药集团是否以诈骗手法或许其他不正当手法获得诉争商标的注册,原商评委以为,加多宝公司未提交依据证明诉争商标系以假造恳求书件或其他证明文件骗得商标注册,或许诉争商标的恳求注册系打乱商标注册次序、危害公共利益、不正当占用公共资源或许以其他方法获取不正当利益的行为,所以加多宝公司的相关建议缺少现实依据。

综上,原商评委以为加多宝公司提出的无效宣告理由部分树立,遂于2016年11月28日作出裁决,对诉争商标予以无效宣告。

广药集团不服原商评委所作裁决,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼称,作为“王老吉”凉茶的经营者,广药集团称其产品为“正宗凉茶”并未超出对产质量量的正常描绘,尽管诉争商标核定运用产品包括啤酒等非凉茶产品,但依据日常生活经验,顾客显着不会以为啤酒等产品是“凉茶”,诉争商标运用在上述产品上,顾客的反应是上述产品是由广药集团出产,不会对产品的质料发生误认,并且诉争商标是广药集团的“王老吉”系列商标之一,现已同广药集团树立起了仅有对应联系,不会导致相关大众发生误认。

北京知识产权法院经审理以为,“正宗”一般是指职业、学术、思维等的嫡传继承,“凉茶”指代传统中草药植物性饮料的通称,具有清热解毒、生津止渴、祛火除湿等成效。假如将带有“正宗凉茶”字样的诉争商标运用在啤酒、果汁、无酒精饮料等非凉茶产品上,简单使相关大众以为相关产品含有凉茶成分,从而对产品的质量等特色发生误认。尽管“凉茶”归于植物饮料的一种,但结合“正宗”二字运用在植物饮料产品上,易使相关大众对产品的质量、质量等特色发生与产品自身特色不相符的错误认识。综上,北京知识产权法院于2018年9月21日作出一审判决,驳回广药集团的诉讼恳求。

诈骗性之虞得以厘清

广药集团不服一审判决,继而向北京市高级人民法院提起上诉,建议我国商标法及相关规则并不制止含有“正宗”文字的商标获准注册,诉争商标并不该因含有“正宗”文字而当然被宣告无效;诉争商标包括的“正宗”二字没有超出对产质量量的正常描绘,运用在植物饮料产品上不会导致顾客对产质量量发生误认;诉争商标运用在非凉茶产品上,不会导致相关大众以为其含有凉茶成分而发生误认;诉争商标是广药集团的“王老吉”系列商标之一,根据“王老吉”商标具有较高的知名度,诉争商标现已同广药集团树立起仅有对应联系,能够起到区别产品来历的效果,不会导致相关大众发生误认。

面临注册商标将被宣告无效的成果,为了保住诉争商标在其主营的凉茶植物饮料产品上的注册,广药集团以退为进,在二审诉讼程序中声明仅建议保存诉争商标在植物饮料产品上的注册,抛弃诉争商标在其他核定产品上的注册。

经审理,北京市高级人民法院指出,判别标志是否具有诈骗性,应当从社会大众的遍及认知水平及认知才能动身,检查标志的意义和内容与产品自身的特色是否相符,是否足以使社会大众对产品的质量等特色或产地发生错误认识。关于社会大众根据日常生活经验、逻辑规律、商业常规等能够显着扫除其诈骗性且不存在误导的,能够不认定为我国商标法规则的带有诈骗性的景象。

鉴于广药集团现已抛弃诉争商标在植物饮料以外其他核定产品上的注册,北京市高级人民法院就诉争商标在植物饮料上是否构成我国商标法所指带有诈骗性的标志进行评述以为,尽管依照社会大众的一般了解,诉争商标包括的“凉茶”二字指代的是具有必定功能性、含传统中药成分的植物性饮料,但因为诉争商标不只含有“凉茶”二字,并且含有“正宗”字样,当其运用在植物饮料产品上时,因为“正宗”二字的存在,可能使相关大众对产品的质量、质量等发生某种误认。而针对广药集团有关诉争商标根据其“王老吉”商标的知名度等要素应予保持有用的上诉理由,法院以为缺少现实和法律依据而不能树立。

综上,北京市高级人民法院终审驳回广药集团上诉,保持一审判决。(本报记者 王国浩)

(责编:龚霏菲、王珩)